Salvemos al Max Madera - Fiesta de Nochevieja

Cable sobre las presiones del gobierno de EE.UU a España en materia de derechos de autor

Cable sobre las presiones del gobierno de EE.UU a España en materia de derechos de autor

EE.UU presiona al gobierno español en lo referente a las políticas de protección de derechos de autor, lucha contra las descargas en internet y censura de webs que facilitan el intercambio de archivos. También trata de la reunión con González Sinde sobre la reclamación del ‘pissarro’.

REFERENCIA ID: 10MADRID174

CREADO: 12-02-2010 15:03

FILTRADO: 08-12-2010 23:11

CLASIFICACIÓN: NO CONFIDENCIAL / SOLO PARA USO OFICIAL

ORIGEN: EMBAJADA DE MADRID


SENSITIVE
SIPDIS

STATE FOR EUR/WE, EUR/OHI, EEB/TPP/IPE, L/PD
STATE ALSO FOR ECA AND EUR/PPD (L.MCMANIS)
STATE PASS USTR FOR D.WEINER AND J.GROVES
STATE ALSO PASS U.S. COPYRIGHT OFFICE FOR M.WOODS AND
M.PALLANTE
COMMERCE FOR 4212/DON CALVERT
COMMERCE ALSO FOR USTPO

E.O. 12958: N/A
TAGS: ETRD KIPR PGOV PREL PHUM SCUL SP

ASUNTO: ESPAÑA: REUNIÓN DEL EMBAJADOR CON LA MINISTRA DE CULTURA ÁNGELES GONZÁLEZ-SINDE

REF: A. BARCELONA 15
B. 09 MADRID 1161

MADRID 00000174 001.3 OF 003


SUMARIO:

1. (SBU) El embajador se reunió el 10 de febrero con la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde para discutir la cooperación bilateral en temas culturales, derechos de la propiedad intelectual y los anteproyectos de ley que mejorarían la capacidad del gobierno para luchar contra la piratería digital, y la demanda relacionada con el holocausto del ciudadano estadounidense Claude Cassirer sobre una pintura propiedad del Estado en el museo Thyssen-Bornemisza de Madrid. La ministra reiteró la petición del gobierno de que la embajada continúe trabajando con la oposición política en el anteproyecto de ley para el cierre de sitios web piratas. Con respecto a la demanda de Cassirer, funcionarios del ministerio dicen que el Estado español tiene prohibido dar propiedades u ofrecer indemnizaciones, pero el Embajador pidió a la Ministra barajar otras opciones diferentes para resolver el asunto de la forma más satisfactoria.
Final del sumario.

COOPERACIÓN CULTURAL

2. (U) La ministra estuvo acompañada por su Secretario de Estado, Javier Bonilla, y el Director General (DG) de Política e Industrias Culturales Guillermo Corral van Damme. El Embajador Solomont comenzó enumerando los diversos eventos culturales en los que había participado desde su reciente llegada. El Embajador también mencionó la colaboración entre la sede en Boston de la Escuela de Música Berklee y la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)en la creación de un centro cultural y universitario de música en Valencia, que definió como “un proyecto ambicioso”. El Embajador también agradeció a la Ministra su trabajo en la selección de becarios Fulbright y su discurso en el evento en noviembre de 2009 celebrando el 50º aniversario de las primeras becas españolas concedidas a través del programa. Finalmente, mencionó que el Museo de Bellas Artes de Boston planea prestar al Prado una pintura de John Singer Sangert, que fue inspirada por la pieza maestra de Velázquez “Las Meninas”, y que esperaba que la Ministra pudiera asistir a la recepción en la delegación de Boston en marzo.

PROTECCIÓN PI Y MEDIDAS ANTIPIRATERÍA

3. (SBU)El Embajador Solomont dijo que había oído mucho hablar sobre el problema de la piratería en internet en España, del Director General del MPAA y otros, y preguntó cómo estaban las cosas con la propuesta legislativa del gobierno (ref. B) de cerrar o bloquear los sitios web piratas. La Ministra González-Sinde respondió que todo lo que el gobierno intenta hacer en esta área es foco de atención, ya que los intentos de regular la actividad de internet son de gran interés para los jóvenes, los medios de comunicación y compañías como Google. La propuesta del gobierno, dijo, es bastante razonable e incluso modesta. El gobierno se ha comprometido a no actuar agresivamente contra los ciudadanos y los usuarios individuales como se ha propuesto en Francia y el Reino Unido, pero esta iniciativa sin embargo es controvertida. Muchos políticos, afirmó ella, tienen poca información o conocimiento de la situación. Incluso aquellos que reconocen el daño que hace la piratería en internet a las industrias culturales no han sido de gran ayuda.

4. (SBU) al mismo tiempo, la Ministra dijo que ha habido un gran progreso y un debate público abierto sobre las cuestiones de la piratería en internet desde que asumió el cargo el pasado abril. Todavía hay demandas populistas de “cultura libre” en internet, pero estas se toman menos en serio en los medios de comunicación. Internet está agitando los modos tradicionales de difusión cultural, dijo. Incrementar el uso del e-book está sensibilizando a autores y propietarios de medios influyentes sobre el problema de la piratería.

5. (SBU) El debate en el congreso sobre el anteproyecto ley del gobierno va a ser complicado, y aquí es donde la Ministra dijo que el Embajador puede ayudar. El gobierno cree que se están haciendo progresos con los diputados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), pero está preocupado por la oposición del Partido Popular (PP). El Embajador señaló que había planteado la cuestión en su primer encuentro con el líder del PP Mariano Rajoy y le había contado lo importante que es esta cuestión para el Gobierno de los Estados Unidos y la industria privada. González-Sinde señaló que si el gobierno no resuelve el problema ahora, este podría convertirse en un tema clave la próxima campaña electoral. En el caso de que el PP regresara al poder, tendría que hacer frente a este problema, porque la situación actual es insostenible por mucho tiempo. (Comentario: según informa septel, el Director General Corral dijo a Econoff recientemente que el gobierno se enfrenta a la oposición de algunos miembros del partido gobernante, y nos pidió hacer saber nuestro punto de vista a los diputados de los bloques regionales Convergencia i Unió (Cataluña) y Partido Nacionalista Vasco (País Vasco)).

6. (SBU) El Embajador dijo que el Gobierno de Estados Unidos quiere ver el avance de la legislación en el Congreso y no se debilite en el proceso de enmienda. También señaló que la industria musical en particular no cree que la propuesta del gobierno vaya a solucionar el problema, a lo que la Ministra respondió que el gobierno se ha comprometido a intentar esta aproximación primero, y si esto no da resultado, volverán a intentarlo con medidas adicionales y tal vez más rígidas. La industria musical es importante para España, dijo, porque esta ayuda a promover la lengua española en Latinoamérica y también en los Estados Unidos.

7. (U) En otro orden, la Ministra elevó el anteproyecto de ley que se está debatiendo en el parlamento catalán que podría obligar a doblar o subtitular las películas a la lengua catalana (ref A). Ella sitúo la cuestión en el contexto de las necesidades de financiación de las cadenas televisivas y la difusión de las películas españolas y europeas, y dijo que también está relacionado con la transición de la televisión y las películas del formato analógico al digital. Ella dijo que el gobierno catalán (Generalitat) responde al interés público de la promoción de la lengua y ve a estas otras iniciativas como antinaturales y desequilibradas. Se está intentando echar hacia atrás, pero este intento de que se emitan más películas en catalán es arriesgado, ya que los grandes estudios y distribuidores se oponen a ello. Lo mismo ocurre con los propietarios de las salas de cine, ya que según su experiencia, incluso los catalanoparlantes prefieren ver películas en español. González-Sinde no sabía con certeza si el parlamento regional aprobaría la ley en esa sesión.


DEMANDA DE CASSIRER

8. (SBU) El Embajador planteó la demanda del ciudadano americano Claude Cassirer de una pintura de Camille Pizarro que actualmente es parte de la colección permanente del Museo Thyssen. El Embajador señaló que España participó en la Conferencia de el Arte Confiscado por los Nazis en 1998 y el pasado año en la Conferencia de Praga. España ha firmado la Declaración de Principios pero estaba en la posición de poseer una pintura que los nazis habían obligado a vender a su propietario original. Él citó una carta del gobierno alemán que indica la indemnización que el propietario ha recibido de Alemania por la pintura original desaparecida no extinguido la demanda de la familia de restitución o compensación. El Embajador esperaba que el SMO facilitase las negociaciones cara a cara sobre la compensación, en lugar de “reconocimiento moral”. Reconociendo que el demandante tiene un pleito contra España y la Fundación Thyssen ante el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito, el Embajador preguntó qué impidió al SMO apostar más fuerte fuera del proceso legal.

9. (SBU)La ministra González-Sinde respondió que los abogados de la AMF y del Museo han avisado que España tiene legalmente prohibida la devolución de la pintura o el pago de una compensación. Ella se ofreció a hablar de nuevo con ME Moratinos para ver si se podría hacer algo. DG Corral apuntó que España había adquirido la pintura legalmente y de buena fe y no participó en la transacción en la que un marchante Nazi coaccionó al propietario de la pintura. La Fundación Thyssen gestiona la colección que incluye la pintura, pero el Estado es su dueño. No hay manera de que el Estado entregue esta propiedad sin una orden judicial, dijo, y el gobierno podría ser demandado si lo intenta. El Estado está obligado a proteger su propiedad, a veces incluso en contra de su voluntad.

10. (SBU) España es sensible a la demanda de la familia, dijo Corral, pero no cree que pueda negociarse legalmente una indemnización. Sin embargo, podría tener gestos con la familia y con la comunidad judía de Los Ángeles. El gobierno podría, por ejemplo, organizar y financiar viajes a España e intercambios culturales para promover el entendimiento y aprecio mutuo y ofrecer el debido reconocimiento a la familia Cassirer.

11. (SBU) El Embajador sugirió que el SMO tratara de llegar a soluciones creativas. Al mismo tiempo, se comprometió a transmitir las preocupaciones del SMO a los abogados de Cassirer y a pedirles que ofrezcan una serie de opciones a considerar por el gobierno. Si esto aparece como opciones viables, podrían servir como base para negociaciones directas. Correos seguirá con EUR/OHI.

SOLOMONT

Wikileaks en Español

Las mil y una noches de Wikileaks: Informes eran los de antes, por Stella Calloni*

Nota correspondiente a la publicación del día Viernes de 10 de Diciembre de 2010
18:17 - OPINION

Las recientes "revelaciones" de los documentos de Wikileaks -se habla de 250 mil- están resultando un resumen de informes de cartas de embajadores de Estados Unidos dirigidas al Departamento de Estado, el cual seriamente debería proceder a analizar la holgazanería de sus funcionarios, más que a preocuparse por los contenidos, tan simplistas como vagos.

Estos reflejan nada más y nada menos que la simple función de recoger información sesgada de fuentes opositoras a los gobiernos "enemigos", tal como lo definen los fundamentalistas del sistema, e incluso a sus propios aliados, nunca tan primitivas como en estos tiempos de la intoxicación informativa.

Esos mismos sectores reciben fondos para competir a ver quién gana en el triste espectáculo colonial que significa servir al imperio.

La mayoría son además recogidas de charlas y reuniones amistosas y otras con periodistas "cautivos" -un eufemismo insólito para no decir lo que en realidad son o en todo caso para qué utilizan a algunos- o políticos, empresarios y demás socios o aliados, para sus guerras sucias.

El gran emporio imperial de estos tiempos, escondido como el lobo feroz del cuento infantil de la caperucita roja bajo el disfraz de globalizadores en pos de un supuesto mundo igualitario, fueron tomando a lo largo de los años ´80 en el esplendor del reaganismo y los ´90, en el gran avance de la caballería neoliberal, los medios masivos de comunicación hasta hacerse de casi todos a lo largo el mundo.

Y muy fácilmente en los países más empobrecidos -que no son pobres- como los latinoamericanos donde en los años ´90 se intentó derrumbar ladrillo por ladrillo las conquistas sociales, los avances de otros tiempos y la nuevas oportunidades independentistas que habían ido surgiendo.

Con Europa prosperaron las astucias coloniales, que disfrazadas de sociedades mutuas lograron convertir a ese continente, casi en su conjunto, en otro gran Estado, una estrella más en la bandera estadounidense, dependiente hasta la indignidad.

Los viejos colonialistas, que asolaron África, Asia y América Latina, fueron convertidos en obedientes socios y como evidencian estos tiempos, con el riesgo de obediencia debida, la misma con que se les impone obligar a sus poblaciones a regresar a etapas ya superadas largamente.

Por eso todo lo que está sucediendo con la oferta Wikileaks comienza a aparecer como otra escalada en las guerras sucias y guerras sicológica, que son tan antiguas y predecibles que ya son de manual.

En primer lugar habría que preguntarse si El País de Madrid (España) y los "poderosos y serios periódicos" a los que los documentos fueron entregados para su selección y publicación, difundirían, por ejemplo, informes tales como las cantidades de dineros que se giran de unos lugares a otros, bien lavados por los bancos del sistema, para mantener el tipo de información unificada que todos ellos publican en sus vergonzosas campañas contra determinados gobiernos.

Y esas son campañas criminales porque se trata de accionar para colaborar a la destitución y destrucción de gobiernos populares o menos dependientes, para su desacreditación e incluso derrocamientos violentos. Y en todos esos actos se va la vida de miles de personas.

Son los mismos que activaron la propaganda de las mentiras que se utilizaron para "justificar" lo injustificable como las invasiones de Afganistán (2001), la de Irak (2003) que aunque no quieran decirlo esos medios, han producido el primer gran genocidio del siglo XXI, y todas las cometidas desde los tiempos de la expansión a finales del siglo XIX.

No imagino a El País de Madrid publicando documentos sobre lo que hacen las Fundaciones afines de la CIA y las instituciones de seguridad y militares de Estados Unidos y sus espejos europeos.

Y menos "las ayudas" y "sociedades", con resultados criminales de los servicios de inteligencia de Washington con los de Europa o el Mossad israelí.

Y por lo tanto uno se pregunta: ¿tanto esfuerzo de los hackers de Wikileaks al penetrar en esos codificados mundos del espionaje, para luego entregarlos a los amigos de los espías para su selección?Precisamente a los más beneficiados económicamente para difundir esas mismas mentiras enlatadas y edulcoradas.

Es al menos extraño, aunque desnuda de raíz la esencia perversa del imperio. Aunque si cotejamos la información de decenas de formidables investigadores, incluyendo a respetables estadounidenses, podemos concluir que sin tanto bombo ni platillo en otros tiempos más sencillos se logró reconstruir asombrosamente episodios trágicos que produjo la política de Estados Unidos en nuestra región y en el mundo.

Otra enseñanza es que todo lo avanzado en tecnología no parece servir al imperio como le sirven los viejos servicios de inteligencia de las pasadas dictaduras, que sobreviven y se reciclan por la impunidad impuesta como un proyecto que se pactó con Washington.

Sólo con leer las acusaciones vergonzantes de esos grupos insertadas en la web o traducidas periodísticamente por los escribas del imperio, a veces terroristas devenidos en analistas internacionales, en los que es un caso espejo el cubano-americano Carlos Montaner, y tantos más que sería muy interesante enumerar aunque no aparezcan en los cables de Wikileaks.

Aunque es bueno mencionar que un sólo libro pequeño o un artículo del querido y recordado periodista argentino Gregorio Selser, que nunca tuvo la oportunidad de asistir a una universidad, un hombre de prodigiosa mirada, inteligencia y de humanísima generosidad y humildad, lograba sintetizar más información sobre los eternos espionajes estadounidenses, sus maniobras, estrategias y crímenes, que los centenares de documentos publicados en una avanzada amarillista, que por lo pronto aparece como destinada a crear desconfianza mutua entre gobiernos amigos y otros "trabajitos" típicos de las guerras sucias.

Y aquellos no eran tiempos de avanzadas tecnologías ni de hackers.

El también querido Juan Gargurevich de Perú o Ernesto Vera de Cuba, sólo por poner algunos ejemplos, han logrado sintetizar con documentación y perseverancia, entre otros temas, el origen y función que cumple la otrora poderosa Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) de cuya historia en favor de golpes, invasiones, dictaduras, seguimos anotando hasta estos momentos -y también lo haremos o lo harán en el futuro cercano- nuevos capítulos asombrosos.

Aún me maravilla la voluntad y capacidad de síntesis con que los equipos pequeños y sin grandes fondos del gobierno de Evo Morales en Bolivia, han logrado reunir la documentación y el seguimiento de los trabajos de la CIA y la DEA en Bolivia y de las Fundaciones que se introducen como la cara social de esos organismos de inteligencia e injerencia.

Los seguimientos en estos casos permitieron a Evo Morales sustentar razones y causas para pedir el retiro del embajador estadounidense Philip Goldberg, un experto en dividir países y sembrar discordias para reinar mejor.

Y ni qué decir de los investigadores cubanos, que en medio del sitio medieval más grande de la historia mundial, como es el bloqueo de medio siglo de Estados Unidos, logran acumular y clasificar una información encomiable para saber a qué nos enfrentamos en América Latina y en el mundo.

Hay muchos nombres en toda América, en África y en el mundo.

Cómo no recordar al querido Gerard Pierre Charles de Haití, o los investigadores mexicanos, que nos han dado tantas luces. Así como los medios que en todo tiempo han decidido jugar por la verdad al precio que fuera.

Un solo texto del comandante Fidel Castro denunciando los peligros de nuevas guerras y de otras aventuras imperiales que amenazan a los pueblos , todo ello dicho en buen lenguaje y documentadamente, resulta sin duda un mensaje más esclarecedor y preciso, que centenares de mediocres documentos.

Aunque éstos también siempre sirvan para algo.

Y hay que mencionar también a los nuevos jóvenes investigadores que están creciendo como hongos sanadores en el continente.

Tenemos una historia riquísima en esto de reconstruir esa relación que marcó a fuego el fin del siglo XIX y el XX entre Estados Unidos y América Latina.

Lo que sí es cierto es que esta desesperada carrera mediática por competir en la publicación de algunos de esos partes de rayana mediocridad, y que en general consisten en preguntas o en dichos en reuniones casi de camaradería y de espionaje barato, está quitando espacio en estos días a una serie de noticias que dan cuenta de los nuevos pasos criminales del imperio sobre nuestros países. Que el árbol torcido no tape al bosque.

La llamada Guerra de Baja Intensidad (GBI), totalmente reciclada para estos tiempos donde la información es una de sus armas predilectas antes del primer disparo, está siendo aplicada paso por paso, como en detalles.

Y nuevamente a pesar de tener en nuestras manos hasta el proyecto que se nos aplica con índices numerados, no hemos podido adelantarnos a esos acontecimientos no menores.

¿Qué les parece lo que surge de la cloaca que muestra Wikileaks, cuyo presidente ahora está siendo juzgado como supuesto "terrorista sexual" por la "oportuna" denuncia de una mujer de origen cubano vinculada a las mafias terroristas cubano-americanas de Miami, como lo señala detalladamente otro respetable investigador como es el canadiense Guy Allard?

¿Qué tal si como respuesta cada gobierno de América Latina detiene por "traición a la patria" a los espías locales y los canjea por los cinco cubanos detenidos y condenados brutalmente en Estados Unidos por investigar y detectar los planes criminales que preparaban los terroristas mafiosos de Miami protegidos por ese país? Eran nuevos y temibles atentados contra el pueblo de Cuba y también como se conoce ahora documentadamente -por las investigaciones y documentos de la justicia cubana- contra varios gobiernos y pueblos de Nuestra América, en "las rutas del terror" que se habían trazado.

Por muy buenas causas, Sherezade, hija de un visir logró mantener su cabeza y la de muchas mujeres pegadas al cuerpo, hasta doblar la voluntad del sultán Shahriar, quien según la magia de esas historias colectivas de Las Mil y una Noches, resentido por la infidelidad de una esposa amada, tomaba jóvenes sólo por un día y las decapitaba al siguiente.

Hasta que Sherazade -o como sea el subterfugio de esta joya de la literatura universal en que se convirtieron los cuentos colectivos, cautivadores y sin final- logró calmar la obsesión del sultán y arrancar lo mejor de su alma, como recogen los textos de Las Mil y una Noches.

Cuidado con que estemos todo un año o más prisioneros de los "documentos" que decidan mostrar los periódicos del sistema, entretenidos en este caso no como en la buena causa de Sherezade y su sabiduría ancestral y popular, de magias adquiridas desde la realidad cotidiana, sino con otros objetivos, para activar senderos de la guerra sucia. Es claro que aún así esos documentos desnudan al imperio en su conjunto.

Saltando de Las Mil y una Noches a Ernesto "Che" Guevara podríamos comenzar a recordar el paso de embajadores de Estados Unidos en otros tiempos, como Spruille Braden, Ernest Siracusa, John Negroponte, Robert Hill; y estos son sólo nombres al azar para que exijamos la desclasificación de todos los documentos que puedan mostrar a la luz del día los crímenes y la perversidad del imperio - hoy decadente- y sus asociados.

Entonces será una causa tan buena como la de Sherezade. No será casual tampoco que las historias mágicamente irrepetibles de Las Mil y una Noches hayan sido originalmente recogidas en la tradición de Persia, que es hoy Irán, Afganistán, Irak y se habla también de Uzbekistán y Tajikistán y otros. ¿No es un símbolo también de estos tiempos?

* Periodista.

TELAM

La ciberguerra de Wikileaks

Artículos | 11/12/2010 - 02:17h

Manuel Castells

Como documenté en mi libro Comunicación y poder, el poder reside en el control de la comunicación. La reacción histérica de EE.UU. y otros gobiernos contra Wikileaks lo confirma. Entramos en una nueva fase de la comunicación política. No tanto porque se revelen secretos o cotilleos como porque se difunden por un canal que escapa a los aparatos de poder. La filtración de confidencias es la fuente del periodismo de investigación con la que sueña cualquier medio de comunicación en busca de scoops. Desde Bob Woodward y su garganta profunda en The Washington Post hasta las campañas de Pedro J. en política española, la difusión de información supuestamente secreta es práctica habitual protegida por la libertad de prensa.
La diferencia es que los medios de comunicación están inscritos en un contexto empresarial y político susceptible a presiones cuando las informaciones resultan comprometedoras. De ahí que la discusión académica sobre si la comunicación por internet es un medio de comunicación tiene consecuencias prácticas. Porque si lo es (algo ya establecido en la investigación) está protegida por el principio constitucional de la libertad de expresión, y los medios y periodistas deberían defender a Wikileaks porque un día les puede tocar a ellos. Y es que nadie cuestiona la autenticidad de los documentos filtrados. De hecho, destacados periódicos del planeta están publicando y comentando esos documentos para regocijo y educación de los ciudadanos que reciben un cursillo acelerado sobre las miserias de la política en los pasillos del poder (por cierto, ¿por qué está tan preocupado Zapatero?).
El problema, se dice, es la revelación de comunicaciones secretas que podrían dificultar las relaciones entre estados (lo del peligro para vidas humanas es una patraña). En realidad habría que sopesar ese riesgo contra la ocultación de la verdad sobre las guerras a los ciudadanos que las pagan y sufren. En cualquier caso, nadie duda de que si esas informaciones llegaran a los medios de comunicación, estos también querrían publicarlas (otra cosa es que pudieran). Es más: una vez difundidas en la red, las publican. Lo que se plantea es el control de gobiernos sobre sus propias filtraciones y sobre su difusión por medios alternativos que escapan a la censura directa o indirecta. Una cuestión tan fundamental, que ha motivado una reacción sin precedentes en Estados Unidos, con llamadas al asesinato de Assange por líderes republicanos y hasta columnistas de The Washington Post y una alarmamundial generalizada desde Chaves hasta Berlusconi con la honrosa excepción de Lula y la significativa reacción de Putin.
A esta cruzada para matar al mensajero se ha unido la justicia sueca en una historia rocambolesca donde el pseudofeminismo se alía con la represión geopolítica. Resulta que los ligues suecos de Julian Assange (¿alguien investiga su conexión con servicios de inteligencia?) lo denuncian porque en pleno acto (consentido) se rompe el condón, ella dice que no quiso seguir y Assange no pudo o no quiso interrumpir el coito y esto, según la ley sueca, podría ser violación. Lo cual no impidió que la violada organizara al día siguiente en su casa una fiesta de despedida para Assange. A partir de tamaño acto de terrorismo sexual, Interpol emite una euroorden de captura con el máximo nivel de alerta desmintiendo que sea por presión de Estados Unidos. Y cuando Assange se entrega en Londres, el juez no acepta fianza, tal vez para enviarlo a Estados Unidos vía Suecia.
Con el mensajero entre rejas, hay que ir a por el mensaje. Y ahí empiezan presiones que motivan que PayPal, Visa, Mastercard y el banco suizo de Wikileaks le cierren el grifo, que le cancelen el dominio y que Amazon les retire el servidor (lo que no impide a Amazon el ofrecer el juego completo de cables filtrados por 7 dólares). La contraofensiva internauta no se hizo esperar. Los ataques de servicios de inteligencia contra la web de Wikileaks han fracasado porque han proliferado las webs espejo, o sea, copias inmediatas de las webs existentes pero con otra dirección. A estas horas hay más de mil en funcionamiento (si quiere ver la lista googlee wikileaks.mirror y salen). En represalia al intento de silenciar a Wikileaks, Anonymous, una popular red hacker, coordinó ataques contra las empresas e instituciones que lo hicieron. Miles de espontáneos se unieron a la fiesta, utilizando Facebook y Twitter, aunque con crecientes restricciones. Los amigos de Wikileaks en Facebook han superado el millón y aumentan en una persona por segundo. Wikileaks ha distribuido a 100.000 usuarios un documento encriptado con secretos sedicentemente más dañinos para los poderosos cuya clave se difundiría si se intensifica la persecución.
No está en juego la seguridad de los estados (nada de lo revelado pone en peligro la paz mundial ni era ignorado en los círculos de poder). Lo que se debate es el derecho del ciudadano a saber lo que hacen y piensan sus gobernantes. Y la libertad de información en las nuevas condiciones de la era internet. Como decía Hillary Clinton en su declaración de enero del 2010: “Internet es la infraestructura icónica de nuestra era... Como ocurría en las dictaduras del pasado, hay gobiernos que apuntan contra los que piensan de forma independiente utilizando estos instrumentos”. ¿Se aplica ahora a sí misma esa reflexión?
Porque el tema clave está en que los gobiernos pueden espiar, legal o ilegalmente, a sus ciudadanos. Pero los ciudadanos no tienen derecho a la información sobre quienes actúan en su nombre salvo en la versión censurada que los gobiernos construyan. En este gran debate van a retratarse las empresas de internet autoproclamadas plataformas de libre comunicación y los medios tradicionales tan celosos de su propia libertad. La ciberguerra haempezado. No una ciberguerra entre estados como se esperaba, sino entre los estados y la sociedad civil internauta. Nunca más los gobiernos podrán estar seguros de mantener a sus ciudadanos en la ignorancia de sus manejos. Porque mientras haya personas dispuestas a hacer leaks y un internet poblado por wikis surgirán nuevas generaciones de wikileaks.

La Vanguardia

Medidas de Unión Europea niegan protección a solicitantes de asilo, alerta ACNUR

10 de diciembre, 2010  Las medidas tomadas por la Unión Europea para contener el flujo de migrantes en el Mar Mediterráneo niegan a los solicitantes de asilo la protección que necesitan, señaló hoy la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

El número de migrantes que llegan por mar a Italia, Grecia, Chipre y Malta se redujo casi 73% este año como resultado de los controles fronterizos más estrictos, que incluyen la repatriación forzosa de quienes sean interceptados en el mar.

Sin embargo, la disminución de llegadas por el Mediterráneo no resuelve el problema de la migración ilegal, sólo lo transfiere a otro lugar, dijo Andrej Mahecic, portavoz en Ginebra del organismo de la ONU.

En conferencia de prensa, Mahecic indicó que si bien el control de las fronteras es necesario, se debe mantener la sensibilidad y tener en cuenta la necesidad de protección de las personas.

“Las políticas de control de fronteras que bloquean indiscriminadamente las llegadas alientan a quienes necesitan asilo a buscar rutas aún más riesgosas y desesperadas en su búsqueda de seguridad”, dijo.

Agregó que es por esta razón que cada vez más gente cae en manos de las redes traficantes de personas.

El portavoz subrayó que la principal preocupación del ACNUR es que Europa no olvide que entre quienes intentan entrar a la Unión Europea hay personas cuya vida está en peligro y necesitan protección.

Centro de Noticias ONU

La ONU denuncia las presiones de EEUU para que se dejen de prestar servicios financieros a Wikileaks

Pillay afirmó que en su conjunto, las medidas podrían ser interpretadas como un intento de prevenir las publicaciones de WikiLeaks, violando así su derecho a la libertad de expresión

00:07h. del Viernes, 10 de diciembre Agencias / LR

La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, expresó este jueves su preocupación por los informes que señalan la presión que se ejerce sobre las empresas privadas para que dejen de prestar los servicios financieros o de Internet de WikiLeaks.
Pillay afirmó que en su conjunto, las medidas podrían ser interpretadas como un intento de prevenir las publicaciones de WikiLeaks, violando así su derecho a la libertad de expresión.
"Estoy preocupada por las informaciones sobre las presiones ejercidas sobre empresas privadas como bancos, compañías de tarjetas de crédito y proveedores de servicios de Internet para cerrar líneas de crédito para efectuar donaciones a Wikileaks, así como para desactivar la página web", indicó.
"Si Wikileaks ha cometido algún acto ilegal, el sistema jurídico se encargará de este asunto, pero no debe hacerse a través de la presión y la intimidación a terceros", agregó Pillay, sin dar más detalles.
Wikileaks inquietó a las autoridades de Estados Unidos tras desclasificar más de 250.000 documentos diplomáticos confidenciales.
Pillay señaló que estas filtraciones incluyen algunos documentos que apuntan al uso generalizado de la tortura por las fuerzas iraquíes y la transferencia de detenidos bajo custodia iraquí.
"El caso plantea complejas cuestiones que atañen a los Derechos Humanos sobre el equilibrio entre la libertad de información, el derecho del pueblo a conocer, y la necesidad de proteger la seguridad nacional o el orden público", aludió reconociendo que "este equilibrio es difícil".
Respecto a los ataques cibernéticos producidos en represalia por los intentos de bloquear Wikileaks, Pillay denunció que "es realmente lo que los medios de comunicación llaman una ciberguerra" y puntualizó que "es simplemente sorprendente lo que está sucediendo".

Manifiesto en apoyo a Assange,“POR LA LIBERTAD, DI NO AL TERRORISMO DE ESTADO”

Después de los acontecimientos presenciados en contra de Julian Assange, la organización Wikileaks y los cables que la misma ha dado a conocer, creemos que es oportuno esta acción en contra del terrorismo de estado y los enemigos de la libertad.

“POR LA LIBERTAD, DI NO AL TERRORISMO DE ESTADO”

Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:

1.    Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.

2.    El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.

3.    Que sea repuesta la cuenta de la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.

4.    Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.

5.    Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.

6.    Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar así misma democrática y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.

7.    El inicio de un proceso judicial  sobre  aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades; y por ende de la corrupción.

8.    La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de estado que Wikileaks ha descubierto.

“Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad"

Benjamin Franklin

Hora: 18:00, Sábado, 11 de Diciembre 2010
Lugar: En las siguientes ciudades

Madrid
Embajada británica en Madrid
Torre Espacio
Paseo de la Castellana 259D
28046 Madrid
Teléfono de la embajada: +34 917 146 300

Barcelona
Consulado General Británico en Barcelona
Edificio Torre de Barcelona
Avenida Diagonal, 477, 13º, 08036 Barcelona
Teléfono del consulado: +34 93 366 62 00

Valencia
Consulado de Suecia en Valencia
Plaza Porta de la Mar 4, pta 8, Valencia, Spain
Teléfono del consulado: +34 963940375,  +34 963940377

Otras ciudades
Si deseas organizar una manifestación en alguna otra ciudad no listada aquí, debes pedir los oportunos permisos para realizarla a las autoridades competentes, concretar el lugar (preferiblemente embajada o consulado Británico o Sueco) y hacérnoslo saber enviándonos un mail a info@freewikileaks.eu lo antes posible.

Descargar el manifiesto:
Descarga [rapidshare] [megaupload] [gigasize] en formato doc (Documento de Word)
Descarga [rapidshare] [megaupload] [gigasize] en formato odt (OpenOffice)
Descarga [rapidshare] [megaupload] [gigasize] en formato pdf (Portable Document)
Descarga [rapidshare] [megaupload] [gigasize] en formato rtf (Rich Text Format)
Descarga [rapidshare] [megaupload] [gigasize] en formato txt (Texto plano)
Descarga [rapidshare] [megaupload] [gigasize] en formato html (HTML en ZIP)

Posted in wikileaks | Tagged Assange, Barcelona, Concentracion, Julian Assange, Madrid, Manifestacion, Sabado, Valencia, Wikileaks | Leave a comment

Charla-Debate. Sahara Occidental: Recursos naturales y Derechos Humanos.

Desde Thawra y Western Sahara Resource Watch, os queremos invitar a la Charla-debate que vamos a realizar en el Ateneo de Madrid, el 10 de diciembre a las 19,30 hrs., para tratar la cuestión del Sahara Occidental, poder analizar la grave situación que se está viviendo en los Territorios Ocupados y uno de los mayores desencadenatntes de la situación actual, el expolio de recursos naturales saharauis, por parte de Marruecos y la Unión Europea.

Para ello, nos gustaría contar con la presencia de todos vosotros, para compartir la gran preocupación que esta situación nos produce y definir sus principales aspectos.

El acto se realizará en el Ateneo de Madrid.
Calle Prado, 21. 28014
Sala "Estafeta". 2ª planta.
Metro Sol, Sevilla o Antón Martín.

Os esperamos!
Máxima difusión, por favor.
www.saharathawra.com
649 170 302

MANIFIESTO POR LOS DERECHOS DEL PUEBLO SAHARAUI

1. En nuestra condición de militantes socialistas condenamos enérgicamente la sangrienta agresión que el régimen marroquí está perpetrando contra el pueblo saharaui en los territorios que ilegalmente ocupa desde 1975.

2. Consideramos que la única solución para los males que sufre el pueblo saharaui pasa por el restablecimiento de la legalidad internacional a través de la inmediata salida del territorio de las fuerzas ocupantes del Reino de Marruecos, la vuelta a su tierra de los saharauis refugiados en Argelia y por el cumplimiento de la Resolución 1541 (2004) del Consejo de Seguridad de la ONU que faculta a la MINURSO para impulsar un referéndum para la libre determinación del Sahara Occidental.

3. Pedimos a nuestro compañero Secretario General y Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, una condena firme y explícita de los actos cometidos por el Reino de Marruecos desde 1975 y el compromiso de ejercer la responsabilidad que como potencia administradora tiene nuestro Estado, denunciando los Acuerdos de Madrid de 1975, absolutamente contrarios al Derecho Internacional y vergonzantes para un país que se dice Estado Social y Democrático de Derecho.

4. Consideramos que desde el Partido Socialista Obrero Español debemos hacer honor a nuestra tradición y a nuestro ideario condenando contundentemente las últimas violaciones de los Derechos Humanos por el Reino de Marruecos y evitando equiparar hipócritamente al pueblo saharaui, invadido, agredido y vejado, con los invasores marroquíes.

5. Es responsabilidad de España como potencia administradora y de las Naciones Unidas tomar todas las medidas necesarias para garantizar los derechos del pueblo saharaui y evitar la comisión de crímenes contra la humanidad en el Sáhara Occidental. Consideramos necesario el envío urgente de una fuerza internacional de interposición de paz comandada por España bajo mandato de Naciones Unidas.

6.Queremos mostrar nuestro apoyo y nuestra solidaridad con el Frente Polisario, con los activistas internacionalistas que luchan por la defensa de los derechos inalienables de los saharauis y con los movimientos políticos y sociales que en Marruecos y los territorios ocupados luchan por un futuro de paz, libertad, igualdad y justicia social enfrentándose al régimen dictatorial de Mohamed VI.

7. Unos cuantos acuerdos comerciales no valen más que la dignidad de un pueblo oprimido.

PLATAFORMA DE MILITANTES SOCIALISTAS POR UN SAHARA LIBRE

(Para adherirte a la "Plataforma de militantes socialistas por un Sahara Libre" envía un correo con nombre, DNI y agrupación o cargo institucional u orgánico a saharalibre@elecosocialista.com)

Boletín Especial X EDICION PREMIOS FUNDACIÓN PROGRESO Y CULTURA

Obama y la extensión de la guerra secreta

Escrito por Tomàs Gisbert

Lunes, 15 de Noviembre de 2010 16:11

El pasado mes de marzo la administración Obama publicaba la Reseña Quadrienal de la Defensa 2010 (Quadriennal Defense Review, QDR en adelante) (1). Este documento ha de guiar los planes militares de Estados Unidos y las demandas presupuestarias que los acompañan en los próximos cuatro años. La QDR profundiza las líneas trazadas por la Estrategia Nacional de Defensa de 2008 (NSS 2008) (2) promulgada al final del mandato de George Bush. Aunque pueda resultar sorprendente, no es extraño puesto que ambos documentos han sido elaborados bajo la dirección del secretario de Defensa, Robert Gates, que ya desempeñaba  este cargo con Bush. La política que llevó a las guerras de Irak y Afganistán estuvo fuertemente marcada por la arrogancia producto de una hegemonía militar total y sin precedentes,  que se sostiene en un gasto militar que supera con creces el 40% del total mundial, y por la confianza que le confieren los cambios revolucionarios en la tecnología militar de los último años, y que vino a denominarse como la Revolución en los Asuntos Militares. Esa política puso todo su énfasis en la preparación para la guerra convencional, en la preparación para grandes guerras con grandes despliegues de fuerzas. Pero la cruda realidad de los fracasos en las intervenciones militares en Irak y Afganistán provocó la necesidad de un cambio en las doctrinas militares. Donald Rumsfeld, principal exponente de esa política, fue sustituido de su puesto de Secretario de Defensa  por Robert Gates a finales de 2006. El nuevo manual de contrainsurgencia norteamericano de esas mismas fechas ya dió un giro a los manuales vigentes en las dos últimas décadas, abogando por una estrategia militar menos condicionada por la tecnología militar y que prestara una mayor atención a las dimensiones políticas, sociales y culturales de los conflictos, giro que se consolidó con la Estrategia Nacional de Defensa de 2008. La actual QDR prosigue el cambio dando una mayor atención a la preparación para las guerras de baja intensidad y la lucha contrainsurgente. Es significativo que la QDR define a Estados Unidos como un país en guerra. En guerra en Irak y en Afganistán , pero también apunta a un nuevo tipo de guerra, una guerra que no es convencional y que no se libra en un territorio o en un estado concreto. En palabras de la propia QDR, “Estados Unidos y sus aliados y asociados siguen participando en una guerra más amplia, que es una lucha política, militar y moral multifacética contra Al Qaeda y sus partidarios en todo el mundo”. Este tipo de guerra necesita unas capacidades militares diferentes a las necesarias para librar guerras convencionales. Así la actual administración pone el acento en la preparación para la lucha contrainsurgente, en el desarrollo de fuerzas especiales que puedan combatir en conflictos de pequeña escala, o de baja intensidad, en localizaciones diferentes, en diversos continentes al mismo tiempo. Para ello va a ser necesaria una nueva generación de armas específicas para la lucha contrainsurgente como helicópteros, armas pequeñas, vehículos resistentes a las minas o aviones no tripulados con capacidad de ataque. Las guerras de baja intensidad van a complementar las grandes guerras. La QDR establece el objetivo de tener capacidad militar para ganar dos guerras convencionales simultáneas, así como para hacer frente a un amplio abanico de misiones de pequeña escala a lo largo del ancho mundo. Este ambicioso objetivo confirma que Estados Unidos va a proseguir las guerras de Irak y Afganistán, al tiempo que ya se está preparando para librar una serie interminable de campañas de contrainsurgencia en rincones remotos del mundo. Asimismo, también confirma que el gasto militar no sólo no va a disminuir, sino que, por el contrario, va a continuar con la obscena escalada ininterrumpida iniciada a mediados de los años 90. Como recalca el documento “Los intereses de los Estados Unidos y su función en el mundo requieren la existencia de unas fuerzas armadas con aptitudes sin parangón y una nación dispuesta a emplearlas en defensa de nuestros intereses y el bien común”(las cursivas son nuestras). El aumento de las capacidades militares va acompañado de una especial atención a la ayuda militar y a la formación de las fuerzas militares y policiales de países clave del Tercer Mundo en la lucha contra Al Qaeda y otras insurgencias que atenten contra los intereses norteamericanos. Esta política no es nueva, el propio documento destaca que se viene realizando desde el fin de la segunda guerra mundial, pero fue a partir de los años 60 cuando cobró mayor intensidad. En aquel momento, Robert MacNamara, secretario de defensa del presidente Kennedy, inició el despliegue de miles de asesores en contrainsurgencia a lo largo del sudeste asiático, África y América Latina, que propagaron la nefasta Doctrina de Seguridad Nacional adiestrando a los militares que poco después encabezarían las sangrientas dictaduras de los años 70 y 80. Valga como ejemplo de esta política la Escuela de las Américas (SOA), ubicada en Fort Benning, Georgia, y denominada desde 2001 como “Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad”. En sus 59 años ha entrenado a más de 60.000 militares latinoamericanos  en técnicas de contrainsurgencia, formación de francotiradores, comando y guerra psicológica, inteligencia militar y tácticas de interrogatorio. Puede seguirse el rastro de sangre y sufrimiento en todos los países a los que sus graduados han regresado. Miles de latinoamericanos han sido torturados, violados, asesinados o desparecidos por personas formadas en la Escuela de las Américas(3). Ciencias sociales para la guerra La diversificación de conflictos y escenarios, y la necesidad de poder entender las complejidades sociales y culturales de los entornos en que se hace la guerra, ha llevado a un renovado interés del departamento de defensa por las ciencias sociales y su utilización militar. Así la QDR establece entre sus objetivos  “fortalecer las capacidades lingüísticas, culturales y de conocimientos regionales” de los países en que se actúa. En esta dirección el departamento de Defensa en 2008 impulsó la Iniciativa Minerva que busca involucrar a las universidades para  utilizar las ciencias sociales, como la antropología o la sociología, con fines militares. Las áreas de estudio que la iniciativa propone son: Irak; organizaciones terroristas e ideologías; religión y cambios culturales en el mundo musulmán; implicaciones en la seguridad nacional de la energía y el cambio climático; nuevas teorías de la disuasión; China (4). Ello trae al recuerdo el proyecto Camelot, un esfuerzo militar en la era de la guerra de Vietnam para garantizar la asistencia académica con fines de contrainsurgencia en el Tercer Mundo. No sobra decir que ello entra, ya de por si, en flagrante contradicción con los principios éticos que los investigadores sociales están obligados a respetar. Principios que podrían resumirse en que la investigación social  no puede ser empleada para causar daño a la población estudiada. La guerra secreta La política de la QDR ya se está llevando a cabo. Tal como dice el mismo documento “las fuerzas de los Estados Unidos están trabajando en el cuerno de África, el Sahel, Colombia, entre otros para proporcionar capacitación, equipo y asesoramiento a sus homólogos del país anfitrión sobre la mejor manera de expulsar y desmantelar las redes terroristas e insurgentes,…” Pero el trabajo de las fuerzas norteamericanas no se limita a trabajos de asesoramiento o capacitación. Una guerra secreta de baja intensidad se está desarrollando desde los desiertos del norte de África, al Pakistan, Yemen o las repúblicas exsoviéticas. Estados Unidos ha aumentado las operaciones militares clandestinas y de inteligencia asesinando en Yemen, Somalia o Paquistán a supuestos militantes de Al Qaeda con mísiles teledirigidos, cooperando en operaciones militares en Marruecos o Argelia,... La CIA está tomando mayor protagonismo, como una agencia de espionaje, pero también convirtiéndose en una organización paramilitar que planifica y realiza, tanto asesinatos selectivos como ataques a convoyes logísticos en las montañas de Pakistán con aviones teledirigidos no tripulados. El Pentágono no le sigue a la zaga, cada vez más utiliza tropas especiales en misiones secretas en todo Oriente medio y otros lugares. Asimismo los operativos contraterroristas recurren con mayor frecuencia a la creación ad-hoc  de operativos locales específicos  o al concurso de contratistas militares privados, que llegan incluso a realizar trabajos de espionaje (5). La estrategia de contrainsurgencia global de la actual política militar norteamericana no da margen para la esperanza en una paz duradera. No se desarrolla una política que busque encontrar soluciones legítimas para las justas aspiraciones de los grupos marginados por la globalización, como tampoco se combaten las condiciones que dan origen al extremismo violento. Pero en cambio si podemos asegurar que la vulneración de la legalidad internacional, con una política de asesinatos selectivos, y una descarada ostentación de poderío armado no harán más que atizar el odio y la espiral de la violencia, combustibles imprescindibles de una guerra paranoica e interminable. Ver "La ofensiva en las sombras." El País 16/8/2010 y Secret Assault on Terrorism Widens on Two Continents. The New York Times 15/8/2010. (1) Disponible en http://www.defense.gov/qdr/ (2) Disponible en http://www.defense.gov/news/2008 National Defense Strategy.pdf (3) Para conocer más puede visitarse www.soaw.org, de School of Americas Watch, organización pacifista norteamericana que lucha por el cierre de esta nefasta escuela. (4) La Iniciativa Minerva originó una importante controversia  que puede consultarse en  The Minerva Controversy (http://essays.ssrc.org/minerva/) (5) Ver Secret Assault on Terrorism Widens on Two Continents. 15/8/2010i U.S. Is Still Using Private Spy Ring, Despite Doubts 15/5/2009 The New York Times

 

Centre d'Estudis per la Pau J.M.Delàs - Justícia i Pau Rivadeneyra, 6 10è 08002 BARCELONA Tel: (93) 317 61 77 begin_of_the_skype_highlighting              (93) 317 61 77      end_of_the_skype_highlighting - Fax: (93) 412 53 84 Correo electrónico: delas@justiciaipau.org

MANIFESTACIÓN "MARRUECOS FUERA DEL SÁHARA - 35 AÑOS DE OCUPACIÓN ¡¡BASTA YA!!"

Desde hace treinta y cinco años, el ejército marroquí ocupa el Sáhara Occidental, un territorio que invadió por la fuerza. El Rey de Marruecos se niega a cumplir las Resoluciones aprobadas por la ONU y pretende sencillamente anexionarse el Sáhara Occidental.

El Estado español continua siendo responsable de la tragedia y el sufrimiento del pueblo saharaui, hoy separado por un muro que divide su Territorio, sometido una parte a la represión en el Sáhara ocupado por Marruecos, y otra en unas condiciones extremadamente duras en los campamentos de población refugiada saharaui.

La pasividad del Gobierno español, su ambigüedad, el mirar hacia otro lado ante la violación de los derechos humanos, estimula a Marruecos para seguir en su posición intransigente, no aceptando la aplicación de las Resoluciones de la Naciones Unidas y poniendo condiciones previas e inaceptables en próximas negociaciones. El Gobierno debe implicarse más firmemente y liderar la búsqueda de una solución justa y democrática que respete el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui.

Tras dos décadas desde el alto el fuego y de imposible aplicación del plan de paz por el bloqueo marroquí; después de 35 años de espera a las soluciones diplomáticas, el Pueblo Saharaui está agotando su paciencia, poniéndose en peligro la resolución pacífica del conflicto.

Nadie quiere que esto suceda, sin embargo, tampoco nadie podrá hacerle responsable de lo que sería una tragedia anunciada, tras años de espera pacífica y confianza en las negociaciones auspiciadas por la ONU.

La resistencia pacífica de las y los saharauis en los territorios ocupados por Marruecos, y el esfuerzo de supervivencia y cohesión en los campamentos de población refugiada, demuestran su determinación en la lucha por la independencia. Nosotras y nosotros estaremos a su lado.

¡Marruecos culpable, España responsable!
¡Referéndum Ya!
Evitemos la Guerra

 

¡PARTICIPA EN LA MARCHA POR LA INDEPENDENCIA!
Sábado 13 de Noviembre a las 12 horas desde Atocha a Sol (Madrid)

Convocan:

- CEAS-SÁHARA (Coordinadora Estatal de Asociaciones de Amistad y Solidaridad con el pueblo saharaui)

- Plataforma pro Referéndum en el Sáhara

Concentración Sahara hoy a las 18.30h. Asaltado el campamento de la Dignidad

Hoy lunes 8 de noviembre de 2010 a las 18.30h - CONCENTRACION EN LA EMBAJADA DE MARRUECOS en Madrid

Convoca: CEAS-Sáhara y muchos otros colectivos

 
Calle de Serrano, 179
Metro: Concha Espina (L-9), Santiago Bernabeu o República Argentina
http://www.europapress.es/nacional/noticia-sahara-polisario-asegura-bajas-cuentan-miles-incluidos-varios-muertos-20101108113738.html

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

Fuentes saharauis hablan de al menos cinco fallecidos en El Aaiún

Fuerzas de seguridad marroquíes asaltan el campamento protesta saharaui, que está completamente destruido. Exteriores confirma la presencia de españoles en la zona, todos bien de salud. La cifra de muertos podría ser mayor, según el Frente Polisario. Rabat dice que dos miembros de sus fuerzas de seguridad han muerto

RAÚL TORRES / PÚBLICO.ES / AGENCIAS MADRID 08/11/2010 08:56 Actualizado: 08/11/2010 14:22

Concentración “Álvaro Úribe: A la Corte Internacional por Crímenes de Lesa Humanidad”

NO PODEMOS CEJAR EN LA LUCHA POR LA SALUD DE TODOS

Desde CAS Madrid (Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad) y la Plataforma Matusalén, agradecemos tu compromiso en la lucha contra la privatización de la sanidad, mediante la firma contra la Ley 15/97.

 

500.00 personas han apoyado esta lucha, exigiendo con su firma la derogación de dicha Ley.

 

Gracias a ello y a pesar de la falta de sensibilidad al respecto de numerosísimos políticos -la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, no ha considerado necesario recibirnos-, el Parlamento aprobó el pasado noviembre/09 una proposición de IU instando su modificación (si bien un año después aún no se ha desarrollado).

 

También gracias a ello se ha dado a conocer a la ciudadanía quiénes son los responsables de la privatización sanitaria: aquellos partidos que votaron a favor de dicha Ley (PP, PSOE, CiU, PNV, CC), o los que, sin votarla, garantizan con su apoyo que se abran hospitales privados mientras se cierran camas públicas en varias comunidades autónomas.

 

Y lo más importante: sensibilizar a la opinión pública sobre un problema sistemáticamente ocultado por las fuerzas políticas, y sindicales mayoritarias y por los medios de comunicación: la privatización de la sanidad pública.

 

En estos momentos, y con la excusa de la crisis, se prepara una nueva agresión contra todos los usuarios de la sanidad pública, si cabe aún más grave: la introducción de copagos, tasas o tickets en el momento de la utilización de los servicios sanitarios o en farmacia, lo que de hecho es un nuevo impuesto a los enfermos y que supondrá pagar otra vez por algo que ya hemos pagado (la asistencia sanitaria se financia entre todos, vía impuestos).

 

Es por ello por lo que hemos lanzado una nueva campaña estatal de recogida de firmas y movilizaciones, y te pedimos que colabores firmando y difundiéndola: www.casmadrid.org

 

Para cualquier aclaración o consulta que quieras realizar, puedes localizarnos en el siguiente correo electrónico: info@casmadrid.org

 

NO PODEMOS CEJAR EN LA LUCHA

POR LA SALUD DE TODOS

 

Recibe un cordial saludo de CAS y Matusalén.

Fiesta en la Prospe NO AL DESALOJO

Sábado 23 octubre 2010
A LAS 12 DEL MEDIODÍA
Plaza Prosperidad (Madrid)
Metro Prosperidad, Autobuses 1 y 9
Fiesta: ¡No al desalojo!
La Asociación de Vecinos Valle Inclán de Prosperidad os invita a la

Fiesta de inicio de curso con:

Homenaje poético-musical a Miguel Hernández, en su centenario:

Actuaciones de Max Nitrofoska, Pilar Pueyo, Delfín Yeste, Grupo Musical "Al sur de Europa" y muchos voluntarios más.
Limonada
Poesía
Juegos
Música
Teatro
Sorpresas
La Asociación de Vecinos continúa con sus actividades, mientras espera la amenaza del desalojo por parte de la CAM que preside Esperanza Aguirre.
Los ciudadanos nos necesitan y nos apoyan. El espacio vecinal necesita nuestra asociación por encima de intereses especulativos. Nuestro local es de todo el barrio, es un servicio al vecino, al ciudadano, al público. No queremos que nos lo quiten: ¡No al desalojo!

Amnistía ve "retrocesos" en la justicia española dos años después de que Garzón quisiera investigar el franquismo

Servimedia, 15 de octubre de 2010 a las 18:54

Amnistía Internacional (AI) lamentó este viernes que España "no ha dejado de retroceder en la lucha contra la impunidad" de los crímenes internacionales cuando mañana sábado se cumplirán dos años de que el juez Baltasar Garzón se declarara competente para investigar presuntos delitos de desaparición forzada durante la Guerra Civil y el franquismo.
Además, esta organización recordó que mañana será el duodécimo aniversario de la orden de detención de Garzón contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet, lo que convirtió a España en "un ejemplo en la aplicación del principio de jurisdicción universal en la lucha contra la impunidad".
AI señaló que en los dos últimos años ha habido "preocupantes pasos" en sentido contrario, al limitarse los casos de justicia internacional que podrían llegar a los tribunales españoles e impedir investigaciones sobre crímenes internacionales cometidos en España.
Entre estos retrocesos, Amnistía lamentó la dificultad de aplicar el principio de jurisdicción universal al reformarse la Ley Orgánica del Poder Judicial en noviembre de 2009, que permite estos casos cuando ha habido alguna "conexión nacional", de manera que han quedado rechazadas las investigaciones de crímenes cometidos en Tíbet y Myanmar.
Además, AI señaló que en la última reforma del Código Penal no se han incluido la desaparición forzada y la ejecución extrajudicial entre los crímenes internacionales.
Amnistía recalcó que "se perpetúa la impunidad hacia las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo", cuando hay documentados 114.266 casos de personas desaparecidas forzosamente entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951.
Actualmente, Garzón está suspendido de sus funciones por un presunto delito de prevaricación al iniciar una investigación de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo y no respetar así la ley de amnistía de 1977.
Para Amnistía Internacional, el incumplimiento de esta ley por parte del juez es "irrelevante", ya que la ley de amnistía contradice el derecho internacional, que establece que los crímenes de lesa humanidad no prescriben.
"Lo más preocupante es que si el juez es declarado culpable, se está lanzando un aviso al resto de los jueces que deban pronunciarse sobre situaciones similares. Y con ello quedaría definitivamente eliminado el derecho de obtener justicia de las víctimas ante los tribunales españoles", señaló Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.
Beltrán apuntó que esta situación "está obligando a las familias de las víctimas a recurrir a tribunales extranjeros, en este caso argentinos, para que investiguen las desapariciones forzadas ocurridas en este periodo en España, ante la negativa de los tribunales españoles a hacerlo".

Periodista Digital

La Justicia tiene su hora

Por Juan Pablo Cárdenas

Cualquiera sea el desenlace de la prolongada huelga de hambre de los presospolíticos mapuche, su testimonio resultará fundamental en la lucha por lademocratización del país y la necesidad de que Chile, su legislación e instituciones velen efectivamente por los derechos humanos. Quienes han arriesgado su vida a tal extremo han logrado sacar al país de su letargo político y despertar la sensibilidad de millones de chilenos respecto del estado de injusticia que afecta a nuestro pueblo fundacional, así como volver a concitar la solidaridad internacional que nos ha acompañado en tantos momentos cruciales en nuestra historia.

Su ejemplo nos ha recordado que es siempre la movilización social la que obtiene los cambios. Que no son las promesas, ni las negociaciones políticas las que alientan la justicia social. Que todo cambio nace de la lucha, la protesta callejera, el enfrentamiento franco con los poderes retardatarios. Y que todo compromiso, en este sentido, siempre entraña arrojo, riesgo, sinsabores e, incluso, tragedias sociales.

Es en esta constatación que se entiende (aunque no se explica) que desde el primer día del gobierno de Patricio Aylwin se haya aplicado una política destinada a desactivar la organización social y silenciar a los medios de comunicación realmente comprometidos con una democracia genuina. Como nos confesara el Embajador de Noruega en la época, tal administración encargó incluso a una Comisión Especial viajar a Europa a demandar la suspensión de toda ayuda a las ONGs , diarios y revistas que habían encendido la protesta y las demandas que pusieron término a la Dictadura Militar. Es también en este cometido de adormecer las conciencias que se explica la debilidad del mundo sindical y estudiantil después de 20 años de post pinochetismo, cuanto que todavía siga vigente la Constitución del Dictador, la aberrante Justicia Militar, así como la llamada Ley Antiterrorista, en realidad un terrorífico cuerpo legal para neutralizar el descontento y aplastar las justas demandas de los excluidos y oprimidos.

En la indolencia y complicidad política de estas dos últimas décadas es que el Presidente Lagos agrega su rúbrica a la de Augusto Pinochet para sacralizar una Carta Fundamental que se prometió derogar con una Asamblea Constituyente. Es lo que explica, también, que el gobierno de Michelle Bachelet haya demandado a los dirigentes mapuches por una Ley que prometió nunca aplicar, pero a la cual se rindió por las presiones ejercidas por la centro derecha para extremar la represión en contra del justo levantamiento de la Araucanía. Los mismos que ahora, desde La Moneda y el Parlamento, se ven forzados a reconocer que la lucha mapuche es justa y que sus acciones no son terroristas.

La unidad y firme resolución de los mapuche tiene, por cierto, descontrolado al conjunto de la clase política. Ni el Ejecutivo, ni el Parlamento se muestran en capacidad de resolver el conflicto planteado por nuestra etnia principal y la resolución heroica de sus líderes. Es más, la Iglesia Católica ha debido reconocer su fracaso mediador o “facilitador”, como eufemísticamente se ha llamado a los esfuerzos de un obispo por avenir al gobierno y a los presos políticos en huelga de hambre. Junto con el reconocimiento que algunos prelados ya hacen en cuanto a que la misión de la Iglesia no es la búsqueda de la mediación o componenda sino el compromiso evangélico con la causa de los pobres y discriminados.

En la búsqueda de una solución digna es que debe ser el Poder Judicial el que intente ahora concebir una solución. Sobre todo cuando consta el repudio que le merece al propio Presidente de la Corte Suprema la vigencia de tribunales militares y que estos se permitan, para colmo, juzgar a los civiles. O cuando sabemos que en privado tantos jueces reconocen que les repugna aplicar la Ley Antiterrorista vigente, cuerpo legal reñido con el derecho internacional, como tantas veces se le ha representado al Estado chileno.

Nada podría limpiar más la imagen del Poder Judicial que la posibilidad de intervenir ante el fracaso de las instancias políticas. Sobre todo si se considera que lo que exigen los presos políticos mapuche no es impunidad, sino juicios justos y ajustados al debido proceso. Una posición más que prudente si se la compara con los despropósitos que han sufrido en los dos siglos que cumple nuestra pretendida república y en otros tres de colonialismo y guerra fratricida en contra de los que ya estaban aquí antes e la conquista española.